de aflaat in de strijd voor een beter klimaat

In onze moderne kapitalistische maatschappij heb je niet alleen meer mogelijkheden naarmate je rijker bent, maar je hebt ook meer rechten:

Veel geld? ..... kanjer van een auto..... en je neemt gratis meer plaats in op de weg dan een ander.... je duwt je kleinere broeders gewoon opzij..... handhaven ....dat is ouderwets ....we zijn terug bij het recht van de rijksten.

Hoe vaak hoorde ik al dat ze er toch hard voor gewerkt hebben en dan toch het recht hebben om.......... Wat is eigenlijk de definitie van hard werken? Is tien uren op een dag werken in de bouw, of achter de kassa van AH of als verpleegkundige in een ziekenhuis, minder hard werken dan tien uur als huisjesmelker? Speculeren met superrijkdom als resultaat, werken of hobby?

Alom wordt er getuigd van de" urgentie" van het klimaat. Urgentie .... in goed Nederlands: NOODZAAK, DRINGEND!!! dat wordt bedoeld! Ooo oo oo wat vinden ze het allemaal erg. Toch beschuldig ik velen van het plengen van krokodillentranen.....

Want dat wat ze KUNNEN doen, doen ze niet. Dat doet namelijk teveel pijn. Onze regering , onder aanvoering van meneer Rutte, vindt nog steeds dat de groei van de economie voorgaat op de groei van goede maatregelen voor de betere leefwereld van onze kindskinderen. De minister-president heeft zelf geen kinderen maar ik geloof niet dat dat de oorzaak is, hij is niet alleen in zijn beleid. Het is verdorie onze taak, goede voorouders te zijn, het goede voorbeeld te geven, en de rol van goed rentmeesterschap te vervullen. Ik ben niet christelijk, het is gewoon je plicht als mens, als sociaal wezen! Je zorgt goed voor het nageslacht!!!!!

Dat betekent concreet dat we niet alleen moeten doen , maar dat we ook moeten laten! We moeten een aantal slechte gewoonten gaan laten.... dat voelt voor velen als een offer maar het is op iets langere termijn alleen maar goed voor iedereen, rijk of arm en waar ook in de wereld. Daar faalt onze regering dus jammerlijk ....regeren is vooruitzien .....DE LANGE TERMIJN!!!!!!

Zo moeten we bijvoorbeeld minder spullen kopen die kort meegaan en een enorme berg afval opleveren waarmee we ons geen raad weten. We moeten meer defecte spullen repareren, ook daarmee houdt je de mensen op een nuttige manier aan het werk. Het remt de uitputting van grondstoffen. We moeten ook meer voedsel van dichtbij consumeren en daardoor de beperking van het grenzeloos oplopend aantal voedselkilometers drastisch beperken. Niet elke dag bananen, lychees, mango's en appels in een land waar die niet groeien... Nee, ik wil geen verbod, maar een beperking. Maak ze duurder, dan gaat dat vanzelf. Met name hier in Nederland wordt zoveel heerlijk en gezond fruit geteeld. Maar het is als met de waardering van nationale kunstenaars: niet geëerd in eigen land. Eten de Colombianen ook sperziebonen uit Nederland, en aardbeien, bramen, appels, peren, zuurkool, boerenkool? Om eerlijk te zijn: er zijn ook Nederlandse appels in Vietnam,.... maar waarom?

Iedere mens is uniek, ieder land is uniek, waarom dan mondiaal overal hetzelfde winkelaanbod nastreven?

We moeten er alles aan doen, de voedingsbodem voor de teelt van onze consumptie weer gezond te maken. Dat vereist het nalaten van landbouwgifstoffen die verhullend "gewasbeschermingsmiddelen" worden genoemd. Als mijn mondkapje niet alleen mij zou beschermen tegen virussen maar ondertussen de mensen met wie ik spreek ziek zou maken of doden dan zouden we het niet meer louter een beschermend middel kunnen noemen maar ook een wapen. Gewasbeschermingsmiddelen maken veel leven dood!

In praktijk betekent het dat we meer voor voedsel moeten betalen, overigens betalen wij belachelijk weinig voor voedsel. Het betekent, dat we op een nieuwe manier, namelijk met de inzet van moderne kleinere landbouwapparaten en bijv. robotjes maar ook volgens nieuwe en hernieuwde principes moeten werken op het land. Circulaire landbouw is onontbeerlijk en daarnaast zijn er allerlei wetenschappelijke succesrijke experimenten die bewijzen dat je zonder gif ook de plagen kunt beheersen. Vlees eten, mits dieren zonder mishandeling en dus MET respect worden gefokt en gehouden is niet verfoeilijk. Alles met mate. Veel, koeien varkens en kippen zijn daarvoor onmisbaar. Zij vormen een belangrijke schakel in de cirkel.....zorgen voor gezonde mest....bodemleven.... insecten.....wilde planten.....vogels... etc. Vlak trouwens de enorme schade aan het zeeleven niet uit. Er ligt makreel in pakhuizen voor vier volle jaren! Dat betekent dat die vissen nog 4 kalenderjaren hadden kunnen zwemmen en voor nageslacht zorgen. Het betekent dat al die bijvangst (sowieso schandalig) voor niets is vermoord.

Doorgaan zoals we nu doen, leidt tot een mens die te lui is om boodschappen te doen, te koken. Mensen die hun voldoening niet meer kunnen halen uit simpele dingen, mensen die zich vervelen, mensen die kopen om dik te worden en dan voor hun gezondheid weer naar een sportschool moeten. Veel mensen keven tegenwoordig van vakantie naar vakantie, van feest naar feest en worden voortdurend aangespoord het leven zo makkelijk mogelijk te maken, vermijd inspanningen en zoek naar uitdagingen..... gek!!!! Uiteindelijk leidt dat tot onze ondergang. Elke dag feest is namelijk geen feest maar sleur.

We moeten ook af van het idee dat af en toe een jointje, een pilletje voor een feestje niet erg is. Natuurlijk is dat erg! je houd daarmee de wereld van de maffia, van de nietsontziende drugshandel in stand. Je kunt zonder? Doe dan zonder! Anders ben je medeschuldig aan de moorden op moedige mensen zoals Peter de Vries.

Bovendien gebben de mensen in de landen als Colombia en Venezuela etc hun mankracht en velden nodig voor het verbouwen van voedsel voor hunzelf.

Wij voeren belachelijk veel bananen in... hebben ze die ginder over? Hebben de mensen daar gezond eten op hun bord? Zou het niet fijn zijn als ze daar voedsel voor eigen gebruik (en zonder gif) kunnen verbouwen? Of sturen wij onze aardappelen en komkommers er voor terug? nee dus.

Suikerproductie , wel als we die nu eens grotendeels vervangen door de productie van gezond voedsel? Dat is meteen een stukje van de oplossing van het Obesitasprobleem. Zoet is lekker, we zijn eraan verslaafd, maar afkicken kan! Heb je er wel eens op gelet? In praktisch alle moderne voedingsmiddelen, pakjes en zakjes en blikjes zit toegevoegde suiker waar je aan gewend bent geraakt.

En al dat plastic! Gerecycled ??? Jaja. Maar de consument wil alleen doorzichtige verpakking om het eten....geen zwart plastic. Elke dag komt er nieuw plastic bij, nieuwe zooi bij. Daar valt niet tegenop te verwerken, te recyclen.

Terug dus naar minder, naar geen en naar andere verpakkingen. De industrie schermt met de verontschuldiging: "de consument vraagt erom". Maar in werkelijkheid heeft de industrie met haar mooie marketing de vraag van de consument gestuurd. Wij laten ons vrij willos sturen. Wij kopen voortdurend dat wat de producent graag wil dat wij kopen. Hoe bewust maken wij keuzes? Eerst was daar de verpakking, pas daarna groeide de vraag. De supermarkten kunnen technisch gezien best apparaten inzetten die het plastic overbodig(er) maken. En thuis moeten mensen dan misschien weer eens zelf hun eten koken, groente wassen en snijden.....wel, dat is niet slecht voor de geest. Het levert misschien wel een enorme stressreductie op!

Kortom: we moeten meer met de seizoenen mee eten, en leven. Als het niet sneeuwt dan kun je niet skiën en ga je dus niet over tot de schadelijke productie van kunstsneeuw. Ik ben schaatser geweest, het was mijn passie dat schaatsen. Maar nee, als het niet vriest, weer realistisch, dan kun je die 11-stedentocht dus niet rijden. Jammer maar helaas. Je hoeft niet in alles je zin te krijgen.

En zo kom ik nu bij het recht op vakantie. Goddank hebben we recht op vakantie, te weten: vrije dagen. Maar dat betekent niet dat we daarmee het recht hebben om de leefbaarheid van onze aarde oeverloos aan te tasten door veel, veel te veel te reizen.

Ik las in een artikel van Jelmer Mommers , „ nou ja altijd nog beter dan niets“

Maar is dat zo?

Na enig nadenken kwam ik tot de conclusie:

ERGER DAN NIETS!

Vergelijk het met een antibioticakuur met te lage dosering; uiteindelijk wordt de patient daar niet beter van, de boosdoener wordt immuun.

Zo worden mensen die vliegen ook immuun voor de „beschuldiging“ dat ze het klimaat/ l de leefwereld belasten met hun gedrag. Ze betalen er immers voor? Zo is de vliegtaks geen oplossing maar een aflaat.

Met deze aflaat kom je niet in de hemel maar op je vakantiebestemming. In veel gevallen kom je op een vakantiebestemming waar arme mensen die nooit op vakantie gaan je bedienen. Lekker in een luxe hotel in Dubai, of in Puket, een safaripark. En die mensen daar zijn allemaal ook zo aardig!!!

Gaan die mensen, nee kunnen die mensen zelf ook wel eens op vakantie? Hebben ze vakantie? Is het echt zo dat de leefomstandigheden in die arme landen ver weg enorm verbeterd zijn door het toerisme. Of willen we dat gewoon heel graag geloven?

(Ja, ik heb ook wel eens gereisd, en ik vind het nog steeds leuk om af en toe iets nieuws te zien. Maar ik hoef niet perse ver weg, en niet zo vaak. Ik vind verder het behoud van ‚s werelds biodiversiteit enorm belangrijk. En het fijne van de huidige tijd is dat je zoveel kunt zien en meebeleven op het scherm. Waarom zou het waardevoller zijn de ijskap te zien smelten vanuit een drijvend flatgebouw op 100 meter afstand, een cruiseschip met tennisbaan, jacuzzi, zwembad, bar, nachtleven en alles wat je thuis kunt vinden, aan boord?)

De vliegtaks is een doekje voor het bloeden; het verhult het probleem. Zo wordt het geweten gesust want het vliegen moet doorgaan! Voor jou? Welnee! Voor de economie!

Voor de economie? Ja want die moet groeien. Het BNP moet omhoog!

Worden burgers daar welvarender van?

Nee, maar sommige ondernemers varen er wel bij. Die hebben veel en hebben nog meer nodig!

Waarvoor?

Geen idee! Het zal zijn omdat ze uitdaging nodig hebben. Mensen hebben het nodig zich ergens voor in te spannen om voldoening te vinden. Voldoening is de sleutel tot een geluksgevoel.

Vandaar dat sommige puissant-rijken zich te buiten gaan aan verdovende middelen of of seksuele gruweldaden of puur geweld.

Een variant op: Verveling is des duivels oorkussen.

het BNP, de welvaart wordt niet hoofdelijk omgeslagen. Welvaart van een land gaat helaas niet vanzelfsprekend gelijkop met WELZIJN. Dat zou moeten maar het is niet zo. Ik gun alle mensen op aarde welvaart en geluk!

Afijn,