La guerre en Irak débutait il y a 20 ans : une "guerre préventive", un mensonge d’État et de lourdes conséquences pour l’Occident

Alors comment en est-on arrivé à diffuser pareil mensonge ? Pourquoi les Étasuniens veulent-ils envahir l’Irak de Saddam Hussein avec une telle force de frappe ?

Ce déclenchement est en fait la conséquence du 11 septembre 2001 : après avoir connu la pire attaque terroriste de son histoire, les États-Unis s’attaquent logiquement au responsable des attentats, Oussama Ben Laden, à la tête d’Al-Qaïda depuis l’Afghanistan. Le régime des talibans est alors renversé par les opposants afghans activement soutenus par les États-Unis.

Cependant, il reste un caillou dans la chaussure américaine : Ben Laden reste introuvable. Le président Bush avait pourtant promis au peuple américain de l’attraper "dead or alive", comme dans les westerns de John Wayne. L’Amérique n’est pas vengée. Les faucons qui entourent le président le persuadent alors de trouver une cible de substitution, comme le révèle ce témoignage de Lawrence Wilkerson. Il était le chef de cabinet de Colin Powell : "L’attaque de l’Afghanistan n’a pas envoyé le signal au monde entier : 'on ne plaisante pas avec les États-Unis'. On avait besoin d’un acteur étatique pour cela". Et Saddam Hussein était la cible parfaite. 

Le dictateur irakien avait été attaqué douze ans plus tôt par George Bush père parce qu'il avait envahi le Koweït. Mais Bush père s’était contenté de le ramener à ses frontières et à le laisser en place. Le fils pense alors qu’il va achever l’œuvre du père.

Cette guerre s'est terminée le 18 décembre 2011, après plus de huit ans de conflit, qui aurait fait, selon différentes estimations, entre 100.000 et un million de morts.

Vingt ans après le début de cette guerre, on peut affirmer que l'Allemagne, la Belgique et la France avaient raison de s’y opposer. Cette guerre fut un désastre dont le monde a chèrement payé les conséquences, malgré la capture et la mort du tyran qu’était Saddam Hussein.

Si l'on revient aux trois buts de guerre énoncés par George W. Bush, aucun n'a été accompli :

• Libérer le peuple irakien ? Cette guerre a déclenché une interminable guerre civile, des centaines de milliers de morts, deux millions de réfugiés. L’Irak est aujourd’hui un pays instable et sous l’influence de la République islamique d’Iran. 
• Désarmer l’Irak ? Mais l’Irak n’avait pas d’armes de destruction massive. Ce mensonge d’État a terni l’image de l’Amérique, fragilisé sa parole et relancé un puissant anti-américanisme, particulièrement dans les pays musulmans. 
• Quant à protéger le monde d’un grave danger, ce fut juste l’inverse : en déstabilisant le Moyen-Orient, on a renforcé le terrorisme : Daesh s’est développé sur les ruines de l’État irakien en décomposition et alimenté par un discours de haine vis-à-vis de l’occupant américain. 

Alors George W. Bush, qui voulait marquer l’Histoire par cette guerre, a-t-il conscience d’avoir tout raté ? Peut-être bien. Si l’on admet que les lapsus sont souvent révélateurs, au sens où ils trahissent la véritable pensée de celui qui le commet, le discours de George W. Bush prononcé à Dallas en mai 2022 qui évoque la Russie de Vladimir Poutine en est la preuve. "Il en résulte une absence d’équilibre des pouvoirs en Russie et la décision d’un seul homme de lancer une invasion totalement injustifiée et brutale de l'Irak... Je veux dire, de l’Ukraine". Il se justifie ensuite par son âge, 75 ans... mais ne serait-ce pas son subconscient qui aurait parlé, toujours hanté par cette guerre ?