Waar gaat de zaak over?

De Europese commissaris van Handel lag jaren in de clinch met de fiscus over een meerwaarde van 1.068.300 euro die de familie boekte op een aandelentransactie. De kernvraag is of die transactie behoorde tot het normaal beheer van het vermogen – en dus onbelastbaar is – of belast moet worden als een beroepsinkomen. Het echtpaar De Gucht-Schreurs investeerde het geld in een villa in Toscane.

Van die investering was geen spoor terug te vinden in de persoonlijke belastingaangifte van de twee. Volgens de fiscus was dat een aanwijzing van fraude. De fiscus eiste vervolgens 900.000 euro van De Gucht en Schreurs.

Wie bracht de zaak aan het licht?

De hele zaak werd aan het rollen gebracht door de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen. Volgens De Gucht is de zaak een ordinaire politieke afrekening, georkestreerd door Anthonissen.

Het gerecht voert nu een onderzoek tegen Karel Anthonissen wegens schending van zijn beroepsgeheim.

Ook minister van Financiën Koen Geens moet nog beslissen of hij een tuchtsanctie tegen Anthonissen wil nemen zoals de top van Financiën heeft gevraagd. De top van Financiën vindt dat Anthonissen zich had moeten terugtrekken uit het dossier nadat hij voordien al uitspraken had gedaan over de houding van De Gucht bij de veroordeling van het Vlaams Blok.

Wat zegt het gerecht?

Aanvankelijk was er sprake van een minnelijke schikking, maar uiteindelijk weigerde de BBI de 50.000 euro die De Gucht op tafel wou leggen. Daarop vocht de Europese commissaris de zaak uit voor de rechtbank. Volgens De Gucht mocht de fiscus zijn bankrekeningen niet inkijken.

Het hof van beroep in Gent oordeelde eind vorig jaar dat de fiscus inderdaad zijn boekje te buiten was gegaan toen hij in 2011 de bankrekening van het echtpaar Karel De Gucht-Mireille Schreurs inkeek. Die uitspraak betekent dat er ook geen proces meer komt over de vraag of de Gucht al dan niet belastingen heeft ontdoken.

Het hof zei ook dat Anthonissen zich op geen enkel moment partijdig had getoond.

Werd De Gucht vanuit de BBI geholpen?

De top van de administratie van Financiën onderzoekt hoe De Gucht en zijn advocaten in de loop van vorig jaar aan een reeks interne e-mails van de BBI zijn gekomen. De resultaten worden binnen de week verwacht.

De verdediging van De Gucht gebruikte de gelekte interne e-mails tussen Emiel D.M., de toenmalige grote baas van de Gentse BBI, en Frank Philipsen, de grote baas van de BBI in Brussel, in de rechtbank. Emiel D.M. liet daarin weten dat hij en een aantal inspecteurs het niet eens waren met de manier waarop Anthonissen de zaak-De Gucht behandelde.

Volgens Victor Dauginet, de advocaat van De Gucht, werden alle stukken verkregen via de wet op openbaarheid van bestuur. Het is manifest onjuist dat de heer Philipsen documenten van het dossier heeft overgemaakt, zegt de advocaat.

Karel De Gucht schreef ook vier brieven aan Frank Philipsen. In de vierde brief vraagt De Gucht aan Philipsen naar een document dat bevestigt dat Anthonissen zich uit het dossier had teruggetrokken. In een e-mail laat Philipsen twee weken later weten dat het document toegevoegd is aan het administratief dossier van De Gucht.

Hieronder vindt u de e-mail en de vierde brief: