inforevue 022014
DE TRUC MET DE CONTAINER U vindt afvalzwendel een ver-van-mijn-bedshow? Misschien bent u er ooit ongewild mee geconfronteerd. Een courante praktijk van afvalzwendel is de truc met de container vol bouwafval. Persoon A voert renovatiewerken uit en zit opgescheept met een hoop bouwafval. De aannemer stelt voor om dat te evacueren. Kostprijs van een container: 200 à 300 euro. Tegelijk, maar elders, legt persoon B een nieuwe oprit aan. Hij heeft daarvoor een stevige onderlaag nodig. Daar weet onze aannemer wel raad mee! Voor het officieuze gunsttarief van 50 euro laat hij een container met puin aanrukken. “De conclusie?” besluit inspecteur Patrick Carlier: “De aannemer passeert tweemaal aan de kassa. Maar los van de financiële fraude is er het risico voor de volksgezondheid en voor het milieu. Het is ook een manier om asbest te dumpen.”
BIG BUSINESS Wat is de drijfveer om textielafval te stelen? Dat metaal geld opbrengt is algemeen geweten. Patrick Carlier: “Een vijftal jaar geleden, vlak voor een ophaalronde van grof vuil, heb ik eens 52 illegale ophalers van metalen betrapt. Onder hen niemand uit de regio! Die gasten googelen de afvalkalenders en schuimen zo het land af. Eén heerschap claimde zelfs dat hij tot 150 000 euro per jaar opstreek met het illegaal ophalen van schroot.” Het leidmotief voor de zwendel met textiel en papier is identiek: het slijk
der aarde, bevestigt François Cnudde: “Door de prijsstijgingen voor die recyclagemateries op de internationale financiële markten wint dit soort afvalzwendel aan populariteit. Daarom adviseren wij bij heterdaad altijd de inbeslagname van het textiel, papier of metaal. Mits akkoord van het parket wordt de buit verkocht aan een kringloopwinkel of schroothandelaar. De opbrengst vloeit naar de schatkist. Trouwens, zwendel is zelden het oeuvre van kruimeldieven. Wij hebben een misdrijfanalist aan het werk gezet om de afval- en geld-
stromen in kaart te brengen. Daarom onderstreep ik nogmaals het belang van de ECO-formulieren die politiemensen idealiter invullen wanneer ze een afvaltransport controleren.” f
Patrick Carlier
ÉÉN HEERSCHAP CLAIMDE ZELFS DAT HIJ TOT 150 000 EURO PER JAAR OPSTREEK MET HET ILLEGAAL OPHALEN VAN SCHROOT
35